「離婚協議書的內容私密性極高，卻拿來公開拍賣，會不會侵害離婚當事人的隱私權呢？」

（本文獲蘋果日報刊登）

據報載，國內的沐春堂拍賣公司打算在12月初，拍賣李敖及胡因夢的離婚協議書。不過，該公司並不願透露委託拍賣者為何人。

在法律上，如果委託拍賣的物品是自己所有、或是得到委賣的充分授權，並不會有太大的法律爭議。不過，這次業者打算拍賣的，並不是一幅畫作，或是一般人收藏的家具玉器等文物，而是兩位名人多年以前簽下的離婚協議書。這時，就不禁令人好奇：擁有離婚協議書的所有權人，是不是可以基於所有權的行使，而公開拍賣這份離婚協議書？或者，一旦拍賣的物品涉及到其他當事人隱私或人格時(例如，情書？離婚協議書？)，那麼所有權人也無法漫無限制地拍賣這些物品？

如何在所有權跟隱私權之間取得平衡，在中外皆有相關案例；而在現今網網相連、個人資訊和隱私在瞬間就能傳遍世界各地的時代，如何在這兩種權利間拿捏，對於立法者跟執法的法院來說，更是一項重要的任務。畢竟，如果拿來拍賣的是自己收藏的古董字畫，對於所有權人的拍賣之舉，相信大家都不會有太多的意見。不過，要是換成一個極端的例子，例如把前男友或女友的內褲拿到網路上來拍賣，這時，你還會認為一點法律爭議都不會有嗎？

這個拍賣原味內褲的極端例子，就發生在瑪丹娜身上！

在今年7月時，就有一個前科累累的傢伙，打算把瑪丹娜在1994年送的內褲拍賣套現，起標價則是5000美元。瑪丹娜在得知這個消息後，勃然大怒，向法院聲請禁制令(injunction)，聲請法院命令拍賣公司及委託人將拍賣的內褲下架。在委請律師提出的告訴狀中，瑪丹娜指出：雖然她因為自己的努力，而成為一位綜藝界名人，但不表示身為名人就不能保有基本的隱私權，尤其是對於內褲這樣一個涉及個人的私密物品。紐約州地方法院的法官支持瑪丹娜的主張，同意核發禁制令，並要求業者將這件內褲撤拍。

看完了瑪丹娜原味內褲的例子，再讓我們回頭來談談台灣這次要拍賣的離婚協議書。一份離婚協議書的內容，可能會涉及到財產分配、小孩監護、或者雙方離婚前因後果……比較敏感私密的當事人資訊，甚至也會包括當事人的姓名、身分證字號或地址等個人資料。對於這些敏感或私密的資訊，不僅當事人主觀上可能希望保密而不欲人知，在客觀上，社會一般大眾或許會有正反兩極的意見，但相信會有不少人認為這是當事人的隱私，屬於個人家務事，而不應予以揭露。

以私密性來比較，瑪丹娜的原味內褲顯然會高於名人的離婚協議書；不過，名人離婚協議書的私密性，應該還是比一般書信內容來得高。因此，如果違背離婚任一當事人的意願，而公開拍賣協議書，這時，不願隱私被公開的一方應該也可向台灣法院請求救濟，要求拍賣公司將協議書下架才是。

附帶一提的是，將離婚協議書或者其他著作(例如他人所寫的情書)的內容掃描上傳網路或複製，除了可能涉及隱私權以外，也可能涉及侵害著作財產權中的公開傳輸權或重製權。此外，未事先徵得撰寫的當事人同意，就將著作內容公開，也會涉及侵害著作人格權中的公開發表權。