美國真的值得鴻海投資嗎？

2017/07/31

(本文同時刊載於蘋果日報紙本及網路版論壇http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170731/1172098 ）

如果告訴你：美國近20年來吸引外資前往投資的總金額，高居所有國家的第一名，不知道你會不會嚇一大跳？！

鴻海集團的郭台銘總裁在7/27宣佈，旗下富士康（Foxconn）將在美國威斯康辛州設廠設立10.5代面板廠，投資金額100億美元，並預計會創造3000個就業機會！或許台灣人會問：美國的人工及其他相關成本如此高昂，值得鴻海或其他國家的企業前去投資嗎？

根據聯合國旗下機構UNCTAD在2017年6月公佈的報告，在2016年全年，美國所吸引的外資投資金額高達3910億美金，第2名是英國的2540億美金，而第3名的中國大陸雖然吸金1340億美金，但其吸引的外資其實只有約美國的1/3！

大部分人都以為，所謂的對外投資，就是由先進及資本密集的歐美企業，向亞洲、非洲或拉丁美洲的未開發或開發中國家進行投資，以藉此利用其低廉的勞動力或自然資源；因此，想當然耳，都會以為中國或印度才是吸引外資的榜首國家。但從美國和英國分居2016年榜單的前兩名來看，這樣的推論，其實是不正確的。

或許有人會問，在美國跟英國這種已開發國家進行投資，成本如此高昂，為什麼還會有人想去那裡投資？

其實，對一家公司甚至個人而言，在進行「外人直接投資」(FDI, Foreign Direct Investment)時，要在眾多國家中挑選最適合的投資地點，考慮的因素不單單只有人工成本或是建廠成本而已，而是需要同時考量：當地僱用人才跟解雇員工的難易度、智慧財產權或其他財產權能否得到充分的保障(例如：當地政府是否會濫用公共徵收的權力、以及在徵收或國有化的時候是否給予合理的市價補償)、法律與法院等司法制度是否健全(在訴訟時是否公平對待外國人？判決結果能否有效執行？)、基礎建設是否完善、投資跟獲利的金額是否可以自由匯進匯出、稅務制度、當地內需市場的規模大小…….等等因素。如果我們把上述因素都綜合納入考量的話，對於美國長年來高居吸引外資投資的榜首的現象，就應該不會覺得奇怪了！

根據媒體的報導，富士康是因為相信川普政府未來會鬆綁法規、大筆投資基礎建設、以及進行稅制改革等承諾，加上川普極力地推銷「美國製造」的原則，所以才敲定了這一筆投資美國之計畫。顯然，美國雖然是屬於工資高昂的國家，但鴻海集團在評估FDI的種種考量因素後，將美國列為投資首選，應該也只是跟其他各國的企業一樣，英雄所見略同吧！

（有興趣者，可詳閱UNCTAD report: https://goo.gl/j6JvVN ）

（圖片來源：聯合新聞網20170728）